石城| 广宗| 海丰| 托里| 宜君| 敦煌| 自贡| 东川| 西固| 博鳌| 百度

英媒:印度向越南提供6亿美元贷款 希望后者买本国军火

2019-06-18 02:49 来源:新浪家居

  英媒:印度向越南提供6亿美元贷款 希望后者买本国军火

  百度从小花房里走出来的上市公司几乎每一家最终成功上市的公司都有自己一番艰苦奋斗的经历,何巧女的上市之路同样走得一波三折。即使在破案之后,还有一些老人不愿承认上当受骗。

在这个项目中,东方园林以全域旅游运营商的身份,从全产业链角度,通过资源重构、规划建设、全域旅游投资营销运营三大体系对腾冲市进行了一体化打造,力求实现旅游资源最优价值和可持续发展。目前被广泛应用的深度学习算法即是一例。

  一方面,借助于北斗七星的全流程一站式服务,中小银行可以低成本快速搭建系统,从零启动业务上线,将原来至少半年的业务筹备期缩短到一个月;另一方面,北斗七星中的各个模块也可以解耦出来,向银行提供定制化服务。2016年,念慈菴枇杷膏系列的销售额为亿人民币,占该公司总收入的%。

  为使城区群众度过一个平安、祥和、愉快的新春佳节,城关派出所认真贯彻落实县局的工作部署,紧紧围绕社会治安大局平稳主题,加强组织领导,层层靠实责任,确保各项安保措施落实到位,确保辖区在节日期间无刑事案件发生,确保了未发生影响社会稳定的重大事件,全县社会治安稳定有序,圆满完成了春节期间安保任务。金融安全事关经济安全和社会稳定的全局,我们将继续本着大行的责任担当,在保护客户资金安全的道路上砥砺前行。

无论中药西药,在我们身体细胞吸收过程里,都是遵循化学反应规律发生的,而不是按照古人阴阳五行、配伍归经的观念进行的,从这方面讲,中医药不应排斥现代化学的介入。

  唐健盛认为,这种把营销推广与实际销售分开的模式,给执法监管带来很大难度。

  专家提示,为了健康,应养成清淡的饮食习惯;推荐成人每天食盐不超过6克;烹调油用量在2530克之间;添加糖每天摄入不超过50克,最好在25克以下。而这也就要求,人类需要为此成立相应的管理机构,深入掌握全球人工智能的活动并及时制定相关的政策,确保人类安全和现有秩序的稳定。

  市场上,有人认为以预挖为名的IFO,实际上是一种更为赤裸的代币发行圈钱游戏。

  老人们第二天收到退款,就更加信任该诈骗团伙。齐某接受对方电话诊病并实际接受了保健药品,后因疗效不佳而报警求助,这究竟属于民间医患纠纷还是刑事犯罪,也亟需查证。

  而针对区块链另一大杀手级应用ICO,就连人类史上最著名的金融诈骗犯《华尔街之狼》原型人物乔丹·贝尔福特都惊呼为史上最大骗局。

  百度但如果说无创产前基因检测是目前中国基因行业发展最成熟的一环,那么肿瘤诊断及治疗则被认为是基因行业的下一个蓝海,基因企业争相布局。

  喀喇沁旗公安局随即成立专案组,选定快递公司为突破口,在北京、河北等地,对涉案电话、物流公司、银行流水进行查询,犯罪嫌疑人王某、张某逐渐浮出水面。他们认为,此举意味着中信银行更看重企业贷款利率,而非住房抵押贷的利率市场。

  百度 百度 百度

  英媒:印度向越南提供6亿美元贷款 希望后者买本国军火

 
责编:

共享充电宝:妥善处理纠纷,促进行业发展

百度 相关数据显示,美国每年有500万人进行基因检测,通过先进的基因诊断技术,美国癌症死亡人数下降了22%。

2019-06-1808:43  来源:中国知识产权资讯网
 
原标题:共享充电宝:妥善处理纠纷,促进行业发展

  继共享单车行业的知识产权纠纷暂告一段落后,共享充电宝行业的知识产权诉讼又引发业界广泛关注,尤其是深圳来电科技有限公司(下称来电公司)与深圳街电科技有限公司(下称街电公司)这两家行业头部公司之间的专利纠纷。

  日前,广东省深圳市中级人民法院(下称深圳中院)针对街电公司诉来电公司不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定来电公司以街电公司侵犯其6件专利权为由,提起的30余起专利侵权诉讼和20余起专利侵权行政处理请求属于滥用权力行为,构成不正当竞争。

  来电提起诉讼

  来电公司与街电公司在深圳中院的不正当竞争纠纷只是双方诉讼的一个缩影。自2017年3月起,来电公司在深圳、北京、广州等地向街电公司发起30余起专利侵权诉讼,涉诉总金额达到数千万元。

  2017年5月,来电公司向北京知识产权法院提起诉讼称,其为名为“吸纳式充电装置”(专利号:ZL201520103318.2,下称3318号专利)的专利权人,街电公司制造的产品落入了涉案专利权利要求1、7-10的保护范围,侵犯了其专利权。

  对于来电公司的指控,街电公司认为被控侵权产品缺少涉案专利的权利要求技术特征,其使用的是现有技术,并不构成专利侵权。

  2019-06-18,北京知识产权法院经审理认为,街电公司构成侵权,判令其停止制造、使用涉案Anker设计12口产品并赔偿来电公司经济损失及合理开支100万元。随后,街电公司不服,向北京市高级人民法院提起上诉,二审维持原判后,又向最高人民法院申请再审。

  除了在北京起诉专利侵权外,2019-06-18,来电公司还在广州知识产权法院起诉了街电公司和永旺梦乐城,其认为,街电公司的多款产品侵犯了来电公司的3318号专利和一件名为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”(专利号:ZL201520847953.1,下称7953号专利)专利权,请求法院判令街电公司停止制造、使用侵权产品,赔偿经济损失3600万元。

  来电公司在提起诉讼的同时,向广州知识产权法院提出禁令申请,请求法院责令街电公司、永旺梦乐城先行停止涉嫌侵权行为。广州知识产权法院组织双方对禁令申请进行了听证,双方就被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求保护范围、禁令的必要性与紧迫性等问题展开激烈辩论。根据双方举证及听证,广州知识产权法院于2019-06-18作出裁定,认为被诉侵权技术方案落入来电公司所主张的涉案专利权利要求保护范围,街电公司须停止制造、使用侵权产品,永旺梦乐城须停止使用侵权产品。

  裁定作出后,街电公司、永旺梦乐城均不服,分别向法院提出复议申请。经审查,法院驳回了两公司的复议请求。

  在专利侵权诉讼的庭审中,街电公司辩称,首先,来电公司已就其拥有的涉案专利向北京知识产权法院提起诉讼,相关诉讼已由北京市高级人民法院作出二审判决。此外,来电公司还在深圳中院就相同专利对街电公司提起了诉讼,立案时间均早于此次诉讼。因此,来电公司在广州知识产权法院提起的诉讼构成重复诉讼。其次,被诉产品虽是其制造,但两案中被诉侵权技术方案并未落入涉案专利权利要求保护范围,即便构成侵权,涉案专利只涉及部分零部件,街电公司可更换涉嫌侵权的零部件。再次,来电公司的索赔金额过高。

  2018年12月,广州知识产权法院作出一审判决,判令街电公司停止制造、使用侵权产品,两案共需赔偿来电公司经济损失等共计3000万元,永旺梦乐城则须停止使用侵权产品。

  街电开始反击

  在积极应诉的同时,街电公司针对3318号专利向原专利复审委员会提起了专利权无效宣告请求。2019-06-18,原专利复审委员会受理该案。2018年6月,原专利复审委员会作出第36489号审查决定,宣告第3318号实用新型专利的权利要求1-3、5-8无效,在授权公告文本权利要求4、9、10的基础上维持专利权有效。

  此外,街电公司还针对7953号专利向原专利复审委员会提起了专利权无效宣告请求。2019-06-18,原专利复审委员会受理了该案。2018年2月,原专利复审委员会作出第35065号审查决定,宣告7953号实用新型的权利要求1、4、5及权利要求8、9引用权利要求1、4、5的技术方案无效,在权利要求2、3、6、7及权利要求8、9引用权利要求2、3、6、7的技术方案的基础上继续维持该专利有效。

  除了针对来电公司的涉案专利提起无效宣告请求外,街电公司还以不正当竞争为由,将来电公司起诉至深圳中院。

  街电公司诉称,来电公司以6件完全相同的专利权为基础,先后向北京知识产权法院和深圳中院提起30余件专利侵权诉讼,属于典型的重复诉讼行为。

  此外,来电公司还针对街电公司仅有的两款型号产品(分别是6口和12口,其差别仅仅是移动电源数量不同,其结构完全相同)同时在多地申请证据保全。街电公司认为,来电公司滥用证据保全措施干扰其正当经营,并借助公众场合扣押产品的轰动效应损害其市场声誉和商品信誉,以达到侵占市场的不正当目的。

  近日,深圳中院经审理后作出一审判决,判令来电公司立即停止不正当竞争行为,在其官网、微信公众号、今日头条等十余家媒体上向街电公司公开赔礼道歉消除影响,并赔偿街电公司经济损失及合理支出500万元。该案判决后,来电公司不服一审判决,已提起上诉。

  颁发禁令应慎重

  在来电公司与街电公司的知识产权大战中,法院多次颁发诉中禁令,其引发的诸多问题,引发业界广泛关注。

  对此,中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学法学院教授刘春田认为,禁令制度是一把双刃剑。既要避免过于谨慎保守,而使新的技术模式不能得到及时有效的保护,同时也要防止被企业滥用,成为打压竞争对手的“核武器”。

  “从立法的目的出发,法院应当慎重颁发临时禁令。受到强制措施的一方,其经营活动将会受到严重影响,甚至被逐出市场。法院如果没有经过充足的分析论证便颁发临时禁令,申请人可能会利用法院颁发的临时禁令进行不正当竞争。”北京务实知识产权发展中心主任程永顺表示。

  北京大学法学院知识产权学院常务副院长张平指出,在国内技术创新进入新阶段和国际贸易环境变化的双重影响下,临时禁令的使用频率呈现出增长趋势。法院颁发临时禁令前,应当认定被强制人存在侵权事实,并且在综合考量专利的稳定性、专利质量、等同侵权等因素下作出决定。对于一方当事人涉嫌滥用诉讼权利的行为,可以借鉴美国诉讼经验,由滥用权利一方承担全部律师费用。

  “临时禁令对企业的经营活动杀伤力巨大,能够将企业排除出市场。法院颁发临时禁令应谨慎,要逐个分析比对要件。等同侵权扩大了专利的保护范围,在等同侵权的案件中,应慎重使用临时禁令。”华东政法大学知识产权学院院长黄武双表示。

  重复诉讼应规制

  在来电公司与街电公司的系列纠纷中,重复诉讼是该系列案的一大焦点问题。

  街电公司认为,来电公司以相同的6件专利权为基础,先后向北京知识产权法院和广东省深圳市中级人民法院提起30起专利侵权诉讼。这30件案件中原告都是来电公司,并且都将街电公司列为案件被告,属于相同的当事人;这30起诉讼所依据的权利基础都是同样的6件专利权。特别是在深圳中院立案的24起案件中涉及的被诉侵权产品都是街电公司的同一型号柜机产品,属于相同的诉讼标的。街电公司认为这是典型的重复诉讼。

  来电公司则认为,虽然结构相同但移动电源数量不同,这属于不同产品,因此不属于重复诉讼。即使是相同产品,将制造者加上不同商家就可以向相应辖区内具有审理专利纠纷案件资格的人民法院分别起诉。

  对此,上海交通大学知识产权与竞争法研究院院长孔祥俊表示,诉讼的目的是定纷止争,同一当事人针对同一标的以同一理由提起诉讼,便构成重复诉讼。即使存在不同情况,只要当事人提起的诉讼具有实质性相同,也构成重复诉讼。

(责编:林露、吕骞)

永乐东小区北社区 兰溪市 武林门湖墅路口 马油坊村委会 钓鱼台街道 向山镇 陆家镇 户部街财神殿西胡同 主校区体育馆 世纪广场 古城南路东社区 腰屯乡 密云西大桥 大塘堂
百度